КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИТЕ ЕКСПЕРТИЗИ - НОВО ЯВЛЕНИЕ В ГРАЖДАНСКИЯ ПРОЦЕС

В процеса на демократизация на правораздавателната система у нас, предизвикан от нуждите на времето, който  процес поради консервативния характер на тази система  ще продължи още време, по естествен път  при решаването на гражданските спорове чрез гражданските дела навлезе и все по- сериозно се утвърждава една по-специфична група от знания за установяване връзката на определени лица и предмети с процесното събитие, а именно знанията по криминалистическа  идентификация. Последните до неотдавна приоритетно бяха експлоатирани  в хода на наказателния процес. Това явление стана възможно и благодарение  демократизацията на системата на МВР, като част от правораздавателната система. Знанията за които става въпрос до неотдавна ревностно се пазеха от МВР за  “собствена консумация” и под легендата за “служебно ползване” се консервираха вътре в системата, като по този начин се лишаваше обществото при решаването на жизнено важни за хората междуличностни проблеми.

Новото време  разруши този порочен стериотип и позволи на онези бивши и настоящи  служители на МВР, които притежават тези специални знания и умения, по реда на действащата към момента нормативна уредба да се включват с експертни заключения и в  гражданския съдебен процес.  

За да не се опорочи това явление с положителен знак, то трябва  по-сериозно вглеждане в нивото на квалификация на лицата предлагащи тази услуга особено по гражданските дела, предвид установената там процедура. Един по-внимателен преглед на вписаните към отделните съдилища вещи лица показва, че голяма част от тях са без необходмия ценз и квалификация за това. Като пример може да се посочи обстоятелството, че без да има организирано обучение по криминалистическо почеркознание у нас, изключително голямо е количеството на лицата вписали се като вещи лица – графолози, а от там и резултатите в съдебния процес са налице – многобройни единични и разширени експретизи, дълъг  и скъп съдебен процес.

Въпросната група от експертизи , до която все по-често се прибягва в гражданския процес и която изисква посочените по-горе специални  знания и  умения  и която не е достатъчно известна на широката аудитория са т.нар. криминалистически експертизи.

Целта на настоящия материал е да се хвърли малко повече светлина за същността, отличителните страни, и основните тенденции  характеризиращи развитието на тези експертизи. Тяхното познаване и умело използване от страна на участващите в процеса значително ще го  ускорят  и направят по-ефективен. 

Криминалистическите експертизи представляват един от  многобройните видове съдебни експертизи. За  разлика обаче от всички  останали, тяхното  провеждане може да се осъществи от лица – специалисти притежаващи задълбочени  познания и умения по криминалистика. По начало криминалистическите кспертизи се считат като част от науката “Криминалистика”, която е разработила не само въпросите на тактическата организация на тяхното изпълнение, но  е осигурила и необходимите специални знания за това.

Силата и големия  ефект на криминалистическите експертизи се състои в това, че при тях специалните знания по криминалистика се интегрират с авангардни знания из областта на естествените и технически науки. Всъщност криминалистическата експертиза се явява едно от средствата за  прониквене на научно-техническите постижения и в правораздавателната област.

Като доказателство на горното е  голямото разнообразие на криминалистическите експертизи, а именно  :
1.Почеркова
2.Автороведческа
3.Техническа експертиза на документа
4.Трасологическа 
а/хомеоскопска – по следи от човек
б/механоскопска – по следи от: оръдия на взлом и инструменти; транспортни средства; производствени механизми и др.
5.Експертиза на оръжие и следите от неговото използване:
а/ огнестрелно оръжие и следите от неговото използване   
б/ хладно оръжие и следите от неговото използване
6.Портретна
7.Фототехническа
8.Вокалографска и фоноскопна
9.Експертиза на парични знаци;
Това са типичните криминалистически експертизи, съществуват и такива , за които се счита, че имат спорен характер.

Всички  криминалистически експертизи по основните задачи решавани от тях  се разделят на 2 групи:
1.Идентификационни
2.Неидентификационни.

Неидентификациоонните се подразделят на :     диагностични ; класификационни и  ситуационни;

Когато за разрешаването на въпросите по делото възникне нужда от специални , а именно криминалистически  знания  при събирането на едни или други доказателства под формата на експертиза, то тогава Съда  с определение назначава съответната такава, формулирайки нейното наименование, въпросите на които следва да отговори и материалите, които се предоставят за нейното изпълнение. Оказва се името на експерта и срока за изпълнение. 

Всъщност криминалистическата експертиза се назначава за установяване на онези признаци на обекта нямащи очевиден характер, както и за установяване  признаците на обекта с последващата им оценка формулирана под формата на извод, носещ нова информация за разследваното събитие.

Предмет на отделната криминалистическа експертиза като  вид практическа дейност се явяват онези фактически данни, които е необходима да се установят изхождайки от поставените  й въпроси.

В резултат от проведеното от експерта изследване предмета на отделната експертиза от съвкупност на въпроси се превръща в съвкупност от фактически данни установени в хода на експертизата. 

Към обектите на криминалистическите експертизи, т.е. това което ще се изследва,  се отнасят:
1.Веществените доказателства:
а/  Материалните следи от престъплението;
б/ Проверяваните обекти;
2.Образците:
а/  Отразяващи свойствата на проверяваните обекти – образци от почерка, дактилоскопните карти и пр.;
б/ Характеризиращи отделните видове   обекти – колекция от огнестрелни оръжия и боеприпаси, от автомобилни протектори, от подметки на обувки и др.;
3.Обстановката на  местопроизшествието като съвкупност от материални обекти;
4.Процесуални документи в които са зафиксирани признаците на материалните обекти – протокола за оглед на местопроизшествието и др.
5. Материали със справочен характер – различни справочници с характеристика на признаците на отделните обекти.

Предмета на експертизата трябва да се разграничава  от обекта на експертизата.

Предмета на експертизата е онова , което се изисква да се установи, а обект на експертизата е това което се изследва.

Методиката на криминалистическите експертизи представляваща система от методи , прийоми и технически средства използвани  в процеса на изследване на обектите на експертизата, застъпва следните стадии и етапи на нейното провеждане:

1.Предварително изследване на обектите.
През предварителния стадий следва да се даде отговор на два много важни въпроса: е ли компетентен експерта да извърши назначената експертиза и да ли е осъществима тя с оглед състоянието на обектите и количеството и качеството на  предоставения сравнителен  материал.

2.Детайлно изследване на обектите – в хода на детайлното изследване при налагащи се случаи се провежда експертен експеримент и сравнително изследване на обектите.  Експертния експеримент и сравнението на  изследваните   обекти не се явяват самостоятелни стадии на експертизата, а влизат като съставни елементи на детайлното изследване.

3.Оценка на резултатите от проведеното изследване и оформяне на изводите.

Много съществен момент през този стадий е при оформящ се положителен извод да се обясни произхода и характера на различията, а при отрицателен – на съвпаденията.

Като самостоятелен стадий би могло да се изведе написването на експертното заключение и оформяне на приложенията към него. Една от силните страни на криминалистическите експертизи се крие в онагледяването на резултатите от изследването посредством методите на съдебната фотография. Най-общо казано през този  стадий се материализира в синтезиран вид цялата предходна дейност на експерта и е огледало на неговата професионална култура.

По своята структура заключението на експерта-криминалист се състои от три части: уводна; изследователска и изводи.

Изключително умение се изисква, за да се направи една прецизна и адекватна оценка на резултатите от изследването и се изведе съответния извод. В тази част се проявява една хронична слабост, водеща до грешни решения, а от  там и до забавяне на съдебния процес, прибягвайки се до повторни и разширени експертизи.

Понякога на този стадий се налага да бъде извършван допълнителен анализ, синтез и сравнение, а в някои случаи дори и изграждане на  нови експертни версии, както  повторни  експертни експерименти.

Класификацията на изводите на експертизата се подразделят на 2 групи:
1.Изводи съдържащи отговор по същество;
2. Изводи оказващи за невъзможност за решаване на въпроса по същество;

Изводите съдържащи отговор по същество се подразделят на:
1.Частични и пълни;
2.Вероятни и категорични;
3.Положителни и отрицателни;
4.Безусловни и условни, като условните изводи имат място при ситуационните експертизи  
5.Еднозначни и алтернативни;

Изводите трябва да се намират в логическа връзка с изследователския раздел на заключението.

В  методиката на всяка една от  криминалистическите експертизи доста добре са обосновани критериите за извеждането на един или друг извод.

Въпреки това в немалко експертни заключения се демонстрира невежество и волни интерпретации в това направление.